Suprema - Rol 843-2018

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2018, rechaza un recurso de protección presentado en favor de un condenado de 71 años que solicitaba cumplir su pena en arresto domiciliario debido a su edad, confirmando la decisión del Ministro recurrido.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre interpone recurso de protección en favor de Nombre, condenado en la causa Rol N° 85-2010, Episodio Nombre, contra el Ministro Nombre. El recurso se funda en la negativa del Ministro a conceder el cumplimiento de la pena en el domicilio del condenado, en lugar del Penal Punta Peuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Ministro Apellido denegó la solicitud basándose en informes del Servicio Médico Legal y de Gendarmería, que indicaban que el condenado no se encontraba en las hipótesis de los artículos 682 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, y que la edad no era un impedimento para el cumplimiento de la pena. Se apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos Nombre, de 71 años, cumple condena en el Penal Punta Peuco. El recurrente padece de Parkinson (información proporcionada en el segundo otrosí del requerimiento al Ministro en Visita Extraordinaria, donde se adjuntan certificados médicos).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Vulnera derechos constitucionales la decisión del Ministro Nombre al negar el arresto domiciliario a Nombre, considerando su edad avanzada?...