Suprema - Rol 8475-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por error en la interpretación del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces, ordenando al Conservador firmar inscripción de dominio omitida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 8475-17, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo del reclamo contra el Conservador de Bienes Raíces de Concepción (Primer Juzgado Civil de Concepción, Rol V-197-2014, solicitante Nombre).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó el reclamo de Nombre contra el Conservador de Bienes Raíces. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia, denunciando infracción de normas legales.

• Hechos establecidos

1. En 1983, se realizó una inscripción de adjudicación a favor de Nombre (RUT) (fs. 671, N° 560, Registro de Propiedad del CBR de Concepción), pero sin la firma del Conservador de la época. Una apostilla complementaria sí fue firmada.
2. En 2010, se inscribió la renuncia de la cónyuge a los gananciales, firmada por el Conservador.
3. En 2014, el actual Conservador certificó que la inscripción original de 1983 no está firmada.
4. En 2015, el Conservador informó que no veía impedimento para firmar la inscripción faltante, reconociendo la firma como requisito esencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al con...