Suprema - Rol 890-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no cumplir con los requisitos legales de fundamentación e interpretación contradictoria sobre la naturaleza jurídica de un contrato de honorarios con el Estado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La sentencia recurrida es de fecha 14 de diciembre de 2017. El fallo de la Corte Suprema es de fecha 26 de marzo de 2018. Rol N° 890-2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho objeto del juicio que se propone en el recurso dice relación con determinar la naturaleza jurídica del contrato de honorarios que celebró el demandante con un servicio del Estado, y si este contrato encubre una relación laboral sujeta al Código de...