Suprema - Rol 1034-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió la oposición a la regularización de la posesión de un inmueble, al no acusarse vulneración de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la de primera instancia y acogió la oposición formulada respecto de la gestión de regularización de la posesión sobre un inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia de primera instancia y acogió la oposición a la regularización de la posesión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida acogió la oposición a la regularización de la posesión del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho que influyan sustancialmente en su parte dispositiva, específicamente en relación con la valoración de una pericia decretada como medida para mejor resolver y los plazos procesales.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) alega la vulneración de los artículos 64 y 159 del Código de Procedimiento Civil, y 13, 19, 22 y 24 del Código Civil. Argumenta que la decisión de acoger la oposición se basa en una pericia ordenada como medida para mejor resolver en segunda instancia, sin abrir término probatorio, evacuada fuera de plazo, y con vicios en su ponderación...