Suprema - Rol 1091-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no referirse la materia propuesta a la cuestión de fondo del juicio, sino al análisis de la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.091-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de 21 de diciembre de 2017, que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda en sentencia de reemplazo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de base que había acogido la demanda. Contra esta decisión se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho propuesta para unificación se relaciona con el objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se debe unificar el criterio sobre el alcance del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, referente a la manifiesta infracción de las reglas de la sana crítica, alegando un análisis sesgado por parte del tribunal de alzada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código d...