Suprema - Rol 1098-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento. Se valida la interrupción de la prescripción por notificación al deudor principal y la suficiencia de la copia electrónica del mutuo hipotecario como título ejecutivo.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial de desposeimiento Rol C-3520-2015, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado, el cual negó lugar a las excepciones opuestas por la demandada y acogió la demanda de desposeimiento del inmueble hipotecado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la notificación al deudor personal en un juicio ejecutivo interrumpe la prescripción extintiva respecto del tercer poseedor de la finca hipotecada.
2. Si una copia simple del mutuo hipotecario puede ser considerada título ejecutivo válido para la demanda de desposeimiento.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega:

1. Infracción de los artículos 2492, 2493, 2514, 2515, 2516, 2517 y 2518 del Código Civil, 882 del Código de Comercio, 99 de la Ley de Sociedades Anónimas y 442 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la prescripción de la acción y la deuda se cumplieron, ya que la n...