Suprema - Rol 11504-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción en juicio sumario de demarcación y cerramiento, por incurrir en el vicio de ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de demarcación y cerramiento, Rol Nº 11.504-2017, caratulado "Rivas con Empresa de Ferrocarriles del Estado", seguido ante el Primer Juzgado Civil de Cañete.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) solicitando la demarcación y cerramiento de sus respectivos predios. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La actora es propietaria de un predio que colinda con terrenos de la demandada correspondientes a la ex faja vía del ramal Los Sauces-Lebu. La actora alega incertidumbre en la delimitación de la faja vía y la ocupación de parte de su terreno por arrendatarios de EFE.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, específicamente al considerar que la acción de demarcación y cerramiento encubre una acción reivindicatoria o posesoria no deducida por la demandante.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): La sentencia incurre en ultrapetita al ...