Suprema - Rol 1169-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que había confirmado el rechazo de la demanda de acción pauliana e indemnización de perjuicios, al no acreditarse los presupuestos de la acción pauliana.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Criadero y Agrícola Santa Nenita Limitada con Apellido”, Rol C-2245-2016, del Primer Juzgado Civil de Talca. • Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 16 de noviembre de 2017, que confirmó la sentencia de primera instancia de 26 de abril de 2017 que rechazó la demanda de acción pauliana y de indemnización de perjuicios, sin costas. • Hechos establecidos: El recurrente alega que se acreditaron los presupuestos de la acción pauliana, ya que el deudor enajenó un bien estando requerido de pago a una tercera persona (tía de su cónyuge) con el fin de perjudicar al acreedor. El tribunal de primera instancia desestimó la demanda y la Corte de Apelaciones confirmó dicha decisión. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1700, 1713 y 2468 del Código Civil al no acoger la acción pauliana, pese a haberse acreditado sus presupuestos. • Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que se acreditaron todos los presupuestos de la acción pauliana, que el deudor hizo salir bienes de su patrimonio estando demandado...