Suprema - Rol 1363-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones distintas sobre la validez de un finiquito cuya voluntad fue viciada por fuerza, según lo establecido en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.363-2018, Corte Suprema, 26 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la demanda y condenado a la empresa al pago de indemnizaciones, recargos y otras prestaciones.

• Hechos establecidos En la instancia inferior, se acreditó que los finiquitos presentados por la demandada fueron suscritos por el trabajador con su voluntad viciada por fuerza, y que después de la firma de cada uno de ellos, el trabajador continuó prestando servicios de forma continua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto de la validez y efectos liberatorios de un finiquito que cumple con las formalidades legales, pero cuya suscripción se alega viciada.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el finiquito suscrito por las partes cumplió con todas las formalidades legales, fue ratificado ante ministro de fe y no consignó reservas, por lo que debe tener plenos efectos liberatorios.

• Doctrina...