Suprema - Rol 1374-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho objeto del juicio, referida a la aplicación del artículo 348 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.374-2018, interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de fecha 15 de diciembre de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia y, en reemplazo, desestimó el cobro de indemnización por años de servicios por sobre el límite de once meses. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la aplicación del artículo 348 del Código del Trabajo a contratos individuales de trabajo, sin limitaciones derivadas de la vigencia del instrumento colectivo que les dio origen y la inmutabilidad de la empresa. La causal de nulidad invocada fue la incorrecta aplicación del artículo 4 del Código del Trabajo, al aplicar las cláusulas del contrato colectivo celebrado con el anterior empleador al nuevo contrato celebrado con otro distinto. La Corte de Apelaciones acogió la causal de nulidad, señalando que no se trataba de un cambio en el dominio o persona del empleador, sino que la trabajadora pasó de prestar servicios en una empresa a otra distinta,...