Suprema - Rol 1426-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no acreditarse interpretaciones distintas sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.426-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral. La resolución es de fecha 16 de abril de 2018, pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó dicho recurso. Contra esta última decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la correcta interpretación del artículo 172 del Código del Trabajo, específicamente en la determinación de la última remuneración mensual para el cálculo de las indemnizaciones, y si corresponde o no reajustarla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 172 del Código del Trabajo, en relación con la procedencia del reajuste de la última remuneración mensual para el cálculo de indemnizaciones, cuando han transcurrido var...