Suprema - Rol 1461-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a la empresa por infracciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura, al no contar con sistema de tratamiento de efluentes, desestimando la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la denunciada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó la excepción de prescripción y confirmó la de primer grado que acogió la denuncia y condenó al pago de multas por infracciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia y confirmó la sentencia de primer grado que acogió la denuncia. Contra esta decisión, la denunciada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 12 de septiembre de 2016, funcionarios del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura fiscalizaron la Piscicultura Molino de Oro, operada por Nombre, y constataron que no contaba con sistema de tratamiento de efluentes.
2. La piscicultura había sido fiscalizada previamente el 14 de enero de 2009 y el 17 de octubre de 2012, estableciendo las actas respectivas que “aún no realiza tratamiento a sus efluentes” y que “se encuentra en implementación el sistema de tratamiento de efluentes”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es si el plazo de prescripción de la acción para perseguir infracciones a la...