Suprema - Rol 1472-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, al no denunciarse la infracción del artículo 1552 del Código Civil, esencial para resolver la procedencia de la excepción de contrato no cumplido en un juicio de arrendamiento.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº17093-2014, caratulado “Sociedad Apellido y Apellido Ltda. con Sociedad Constructora Minera Palo Negro”, seguido ante el 18º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 26 de octubre de 2017, que revocó la sentencia de primer grado (14 de octubre de 2016) que había acogido la excepción de contrato no cumplido y rechazado la demanda. La Corte de Apelaciones, en cambio, rechazó la excepción y acogió la demanda, poniendo término al contrato de arrendamiento y ordenando la restitución de la cosa arrendada.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones revocó la de primera instancia, dando lugar a la demanda de término de contrato de arrendamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primer grado y acoger la demanda de término de contrato de arrendamiento, específicamente en relación con la excepción de contrato no cumplido y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El demandado y recurrente argumenta: ...