Suprema - Rol 1521-2018

Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la designación de árbitro para resolver disolución y liquidación de sociedad, declarándolo inadmisible por no corresponder a las resoluciones recurribles según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de designación de árbitro para resolver la eventual disolución y liquidación de la sociedad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de designación de árbitro. La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra esta sentencia. Se ordena dar cuenta del recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la designación de un árbitro para resolver la eventual disolución y liquidación de una sociedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en la forma es admisible contra la resolución que nombró juez partidor para conocer de la eventual disolución y liquidación de la sociedad.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece contra qué tipo de resoluciones procede el recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señal...