Suprema - Rol 2295-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió la demanda de rebaja de alimentos y desestimó la demanda reconvencional de aumento de pensión alimenticia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada principal y actora reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de rebaja de alimentos y rechazando la reconvencional de aumento de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Familia de Quilpué fijó previamente una pensión de alimentos de $300.000 mensuales. La demandante solicitó rebaja de la pensión, y la demandada reconvino solicitando su aumento.

• Hechos establecidos: 1. Las partes son progenitores de dos hijas (Nombre 1 y Nombre 2). 2. Previamente se había fijado una pensión de $300.000. 3. El demandante (padre) había sido desvinculado de su empleo anterior y realizaba trabajos esporádicos. 4. La demandada (madre) percibía ingresos mensuales promedio de $1.839.228.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1. Si es procedente el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas de segunda instancia en juicios de familia. 2. Si se vulneró el artículo 32 de la Ley N° 19.968 al rechazar la demanda reconvencional de aumento de alimentos, considerando el aumento de las necesidades de las hijas y el principio...