Suprema - Rol 2311-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la recurrida emitir un nuevo pronunciamiento sobre la procedencia de la indemnización global del artículo 35 de la Ley N° 16.744, tras constatar falta de fundamentación y arbitrariedad en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra resolución de un organismo administrativo que deniega pago de indemnización por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, el cual es rechazado. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente solicita el pago de la indemnización por enfermedad profesional dispuesta en el artículo 35 de la Ley N° 16.744. La resolución impugnada (N° 2304-D) se pronuncia sobre una solicitud de pensión de invalidez, prestación que no fue solicitada. La resolución indica que la incapacidad del actor, derivada de una enfermedad profesional, fue cuantificada en un 20%. Se argumenta que, a la fecha de inicio de la incapacidad, el recurrente ya había cumplido la edad para pensionarse y que su última cotización como trabajador dependiente fue en noviembre de 2015. Por lo tanto, su invalidez no se produjo por su desempeño laboral posterior a la fecha en que cumplió con la edad para pensionarse por vejez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho a la no discriminación (artículo 19, N° 2°, de la Constitución Política de la Repúb...