Suprema - Rol 2435-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de prácticas antisindicales, al considerar que el cómputo del plazo de caducidad es un aspecto adjetivo y no de fondo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte denunciada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales. La denunciada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (cómputo del plazo de caducidad en materia de prácticas antisindicales) es un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La denunciada argumenta que el plazo de caducidad en materia de prácticas antisindicales debe computarse desde que se produce la vulneración y no desde que la Inspección del Trabajo se forma convicción sobre el hecho o emite el informe de investigación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo...