Suprema - Rol 2556-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.556-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por vulneración de derechos fundamentales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda por vulneración de derechos fundamentales, condenando al pago de indemnizaciones por años de servicio, sustitutiva del aviso previo y el incremento del artículo 168 del Código del Trabajo. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, alegando infracción de los artículos 71 y 72 del Estatuto Docente. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estimó que la no renovación de la contrata de la demandante vulneró la prohibición de discriminación arbitraria, lo que motivó la condena al pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la contratación de la demandante le da derecho a percibir indemnizaciones que su régimen, sometido ...