Suprema - Rol 2581-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, al considerar que el recurrente busca una nueva valoración de la prueba, función ajena al recurso de casación. Se confirma la sentencia que rechazó la tercería.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión caratulado “Promotora CMR Falabella con Apellido”, que incide en el procedimiento ejecutivo rol C-11322-2016 del 25° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte tercerista interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de septiembre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado de 17 de marzo de 2017, el cual rechazó la demanda de tercería de posesión.

• Hechos establecidos El tercerista alega ser poseedor exclusivo de los bienes embargados, argumentando que estos guarnecen un inmueble de su propiedad. Para probarlo, presentó un certificado de dominio vigente del inmueble donde se realizó el embargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 582, 700, 1699, 1700 y 1712 del Código Civil, los artículos 342, 427 y 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, al rechazar la demanda de tercería de posesión.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la prueba documen...