Suprema - Rol 2681-2018
COMERCIAL PADRE TADEO S.A./COMUNIDAD INDIGENA FRANCISCO TRIPAYAN AIÑANCO
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al estimar que la materia controvertida requiere un procedimiento especial donde las partes puedan presentar pruebas, no siendo la vía cautelar la adecuada para resolver el asunto.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2681-2018. Corte Suprema, Tercera Sala, 19 de abril de 2018.
• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de fecha 16 de enero, que rechazó un recurso de protección.
• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la sentencia, más allá de la existencia de una controversia que motiva el recurso de protección.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia planteada.
• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes en esta resolución de la Corte Suprema. Solo se menciona que el recurso y el informe de los recurridos revelan la necesidad de un procedimiento especial.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la propia Corte Suprema sobre la naturaleza cautelar del recurso de protección.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de protección no es la vía idónea para resolver la controversia, ya que requiere un procedimiento donde se puedan rendir pruebas y controvertir los argumentos de las partes.
• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. El ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.