Suprema - Rol 2693-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Iquique, relacionada con la no renovación de la contrata de un funcionario público.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.693-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de fecha 16 de enero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Iquique acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de base y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda. Contra esta última resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El fallo de la Corte de Apelaciones de Iquique estableció que el demandante, pese a tener un cargo público de dedicación exclusiva, ejercía actividades privadas como médico, lo que justificó la no renovación de su contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de no renovar la contrata de un funcionario público se justifica per sé, sin necesidad de motivación adicional.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada tácitamente sostiene que la no renovación de la contrata de un funcionario público se justifica per sé.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el re...