Suprema - Rol 2746-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la no renovación de contrata, al estimar que la decisión administrativa se ajustó a la ley y no vulneró derechos fundamentales. Disidencia considera la decisión contradictoria y extemporánea, con desviación de poder.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra el Decreto N° 37986 de 11 de octubre de 2017, del Decano y Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, que notifica la no renovación de su contrata como coordinador de informática.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que los motivos invocados son impertinentes y que se vulneran sus derechos constitucionales. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y el caso llega a la Corte Suprema mediante recurso de apelación.

• Hechos establecidos La contrata del actor fue renovada hasta el 31 de diciembre de 2017 o mientras sus servicios fueran necesarios. El actor fue reincorporado a sus funciones el 13 de junio de 2017, luego de que se dejara sin efecto el término de su contrata inicial, por dictamen de la Contraloría General de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto N° 37986 es ilegal y arbitrario, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente. Determinar si la decisión de no renovar la contrata se ajusta a la normativa sobre empleos a contrata en la administración pública.

• Argumentos de las partes El recurrente señala que la no renovación se basa en motivos falsos: una reestructuración inex...