Suprema - Rol 27928-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de resolución de contrato por incumplimiento del Convenio Marco de Colaboración Académica.

• Datos básicos del caso Corporación Universidad de Aconcagua vs. Nombre, Rol 3286-2012, Primer Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes La Corporación Universidad de Aconcagua demandó a Nombre por resolución de contrato (Convenio Marco de Colaboración Académica) debido a incumplimientos. El Primer Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por el demandado. El demandado recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Convenio Marco de Colaboración Académica (30 de diciembre de 2006) tenía como objetivo la creación de sedes de la Universidad en la Tercera y Cuarta Regiones bajo la gestión del demandado. La Universidad alegó incumplimientos que resultaron en abandono de las sedes, daño a la imagen, y deficiencias administrativas. El demandado negó los incumplimientos, argumentando que la Universidad lo separó unilateralmente de la administración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de casación en la forma, específicamente ultra petita y falta de consideraciones de sana crítica en la v...