Suprema - Rol 2810-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el aumento de pensión de alimentos, por presentar peticiones alternativas o subsidiarias.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de aumento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de alimentos y elevó la pensión a $500.000, reajustable según el IPC. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible un recurso de casación en el fondo que presenta peticiones alternativas o subsidiarias, solicitando tanto el rechazo de la demanda como la modificación del monto de la pensión? ¿Incurre la sentencia recurrida en infracción de los artículos 32 de la Ley N° 19.968 y 7 de la Ley N° 14.908 al acoger la demanda de aumento de alimentos sin acreditar un cambio de circunstancias y al determinar el nuevo monto de la pensión sobre razonamientos infundados?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 32 de la Ley N° 19.968 y 7 de la Ley N° 14.908, argumentando que no se acreditó el cambio de circunstancias necesario para el aumento de la pensión. S...