Suprema - Rol 2831-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no proponer una unificación sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino sobre el análisis de la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 2.831-18, Corte Suprema, 11 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho propuesta para unificación se relaciona con el objeto del juicio.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea como materia de derecho a unificar las facultades de la Corte de Apelaciones al resolver un recurso de nulidad fundado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en cuanto a la apreciación de la prueba efectuada por el tribunal de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la materia de derecho propuesta no se relaciona con el objeto del juicio, sino co...