Suprema - Rol 2869-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución, al no fundarse en hechos posteriores a la sentencia.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-7174-2013, seguido ante el Primer Juzgado Civil de City, caratulado “Vialpro Ingeniería y Proyectos Viales S.A. con Consorcio Aeródromo de Chiloé”, trata sobre el cumplimiento incidental de una sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de City rechazó las excepciones opuestas a la ejecución. La Corte de Apelaciones de City confirmó esta resolución. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas a la ejecución incidental. La Corte de Apelaciones confirmó esta resolución. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si las excepciones opuestas a la ejecución incidental, basadas en un convenio judicial preventivo, fueron correctamente rechazadas por no fundarse en hechos posteriores a la sentencia.

• Argumentos de las partes La demandada (Consorcio Aeródromo de Chiloé) argumenta que se infringieron los artículos 177, 179, 180, 181, 190 y 200 de la Ley Nº 18.175 y el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar las excepciones de concesión de esperas, transacción y no...