Suprema - Rol 2962-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel en un caso de cumplimiento de sentencia de alimentos, debido a que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica requerida para dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, la cual acogió la excepción de prescripción opuesta por el alimentante respecto de los alimentos adeudados hasta diciembre de 2014. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Contra esta última decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción opuesta por el alimentante respecto de los alimentos adeudados hasta diciembre de 2014. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en el cumplimiento de una sentencia de alimentos, es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo. • Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo, argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringe la ley. • Doctrina y jurisprudenc...