Suprema - Rol 34281-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, que a su vez rechazó la reclamación contra la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental por el proyecto "Puerto Cruz Grande". Se confirma la legalidad de la evaluación ambiental.

• Datos básicos del caso Reclamación del artículo 17 N° 6 de la Ley N° 20.600 (Ley de Tribunales Ambientales) interpuesta por Nombre y el Movimiento en Defensa del Medio Ambiente de la comuna de La Higuera (MODEMA) en contra de la Resolución Exenta N° 106, de 29 de enero de 2016, del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Dicha resolución dio efecto al Acuerdo N° 13, de 21 de septiembre de 2015, del Comité de Ministros, que acogió parcialmente el recurso de reclamación de los actores contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 10, de 30 de enero de 2015, de la Comisión de Evaluación de la Región de Coquimbo, favorable al proyecto “Puerto Cruz Grande”.

• Antecedentes procesales relevantes Los reclamantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación. La Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso.

• Hechos establecidos

1. Inicialmente, la evaluación ambiental del proyecto “Puerto Cruz Grande” no consideró las rutas de navegación, limitando los impactos al área de maniobras del puerto.
2. El Comité de Ministros incluyó las rutas de navegación en el área de influencia marítima.
3. Las rutas de navegación se establecerán al sur del puerto.
4. Se prevé un ...