Suprema - Rol 34341-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 19 de abril de 2018, casó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca por falta de fundamentación al valorar prueba pericial en un juicio de reclamación de indemnización por expropiación, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 34.341-2017) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó el fallo de primera instancia, rechazando la reclamación del monto regulado como indemnización provisional por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Tercer Juzgado Civil de Talca acogió la reclamación, fijando el valor del metro cuadrado de terreno expropiado en $6.000. El Fisco apeló, y la Corte de Apelaciones de Talca revocó el fallo, estableciendo como indemnización definitiva el monto fijado por la Comisión de Peritos ($3.995 por metro cuadrado). La parte reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se reclama el monto de indemnización por la expropiación del Lote Nº 175, ubicado en la comuna de San Clemente, cuyo valor fue tasado por la Comisión Tasadora en $3.995 por metro cuadrado. Los reclamantes estiman que el avalúo comercial del predio debería ser mayor, considerando su ubicación y potencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, especialmente en lo que respecta a la valoración de la prueba pericia...