Suprema - Rol 3442-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, ya que no se explicitaron los errores de derecho en relación al artículo 889 del Código Civil, esencial para la acción reivindicatoria.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol C-2190-2015 del 1° Juzgado Civil de Melipilla, caratulado “Agrícola San Carlos de Popeta Limitada con Sociedad Agrícola e Inversiones P.M.L. Ltda.”. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 17 de enero de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia del 28 de julio de 2017, el cual rechazó la demanda reivindicatoria con costas.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se revisan los ya establecidos en las instancias inferiores para determinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada, en relación con la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringió el artículo 1698 del Código Civil y, en general, las normas reguladoras de la prueba, incluy...