Suprema - Rol 3444-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Quintero, confirmando la sentencia que acogió el reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 1670, relacionado con el cobro de patentes municipales.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad municipal, Ingreso Corte Nº 3444-2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la acción. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo por la reclamante.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que el reclamante ejerce actividades económicas de "Pesca Industrial" y "otros Servicios Agrícolas", sin procesos de elaboración, tratándose de actividades primarias no afectas a patente municipal. Además, no se acreditó la existencia de una resolución que obligue al pago de patente comercial, pese al inicio de un juicio ejecutivo de cobro basado en un certificado de deuda emitido por la secretaria municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en falta de decisión del asunto controvertido (art. 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil) al no pronunciarse sobre la falta de claridad del acto reclamado.
2. Si existió infracción de los artículos 6, 7, 19 N° 3 y N° 26 de la Constitución Política de la República y 151 de la Ley N° 18.695, al entender que el reclamo se presentó contra el Decreto Alcaldicio N° 1670 y no contra el certificado de deuda.
3. Si existió vulneración de los artículos 23, 24, 25...