Suprema - Rol 3451-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de desafuero, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 3.451-2018, Corte Suprema, 10 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de desafuero.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la correcta aplicación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo (relativo al incumplimiento grave de las obligaciones contractuales) exige que el incumplimiento contractual del trabajador, atendiendo a su alcance y entidad, deba ser calificado como suficientemente grave para justificar el término del contrato por parte del empleador.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo en relación con la gravedad del incumplimiento contractual requerida para justificar el despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibili...