Suprema - Rol 3518-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de abril de 2018, declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino sobre aspectos procesales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 3.518-2018, Corte Suprema, 11 de abril de 2018. Recurrente: uno de los demandados. Resolución impugnada: sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió recurso de nulidad contra la sentencia de primer grado y, en su reemplazo, declaró la existencia de una unidad económica, condenando solidariamente al pago de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado. La Corte de Apelaciones, en la sentencia de reemplazo, declaró la existencia de una unidad económica y condenó solidariamente al pago de prestaciones. El recurrente alega que la sentencia de reemplazo incurrió en ultra petita y que el recurso de nulidad no debió ser acogido por pretender la invalidación parcial de la sentencia de primera instancia, lo cual estaría vedado por el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos nuevos, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en base a los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cort...