Suprema - Rol 35200-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada no es susceptible de comparación jurídica con otras sentencias, dado su carácter específico y excepcional.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre despido indirecto (RIT O-436-2016, RUC 1640059010-2), seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre Apellido rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Nombre Apellido acogió recurso de nulidad del demandante, dictando sentencia de reemplazo que acoge la demanda y condena a Servicios Administrativos S.A. (Tablón del Ancla) al pago de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones, al conocer de un recurso de nulidad (artículo 478 letra e) del Código del Trabajo), puede ponderar antecedentes de hecho y pruebas, función del juez de primera instancia.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones, al conocer del recurso de nulidad, se extralimitó al ponderar antecedentes de hecho y probanzas, invadiendo facultades del juez de fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a l...