Suprema - Rol 3540-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de vulneración de derechos laborales. Se cuestiona la valoración de la prueba y no la materia de derecho objeto del juicio, impidiendo la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 3.540-2018, Corte Suprema, 11 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que había acogido el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la denuncia por vulneración de derechos y ordenando el cese de la conducta y el pago de indemnizaciones.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, pues se limitó a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es si la regla probatoria del artículo 493 del Código del Trabajo es aplicable a los casos de vulneración de derechos del artículo 485 inciso primero (conductas discriminatorias) y no a los actos de acoso laboral del inciso segundo, argumentando que las conductas discriminatorias requieren una prueba de mejor calidad que los indicios.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la aplicación del artículo 493 del Código del Trabajo en casos de vulneración de derechos fundamentales, específicamente ...