Suprema - Rol 365-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de filiación, al considerar justificada la aplicación de la presunción legal de paternidad ante la negativa injustificada a realizarse la prueba biológica de ADN.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la del grado que acogió la demanda de filiación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de filiación. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre, nacido el [NUM000] de 1991, es hijo de Nombre y carece de filiación paterna determinada.
2. Se dispuso la prueba biológica de ADN, a la que el demandado no compareció, pese a ser citado en dos oportunidades, los días 25 de noviembre y 1 de diciembre de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió normas del Código Civil, Código de Procedimiento Civil y la Constitución Política, al determinar la paternidad sobre la base de la presunción legal, sin que concurrieran sus presupuestos.
2. Si la prueba pericial se ordenó como medida para mejor resolver y no se llevó a efecto dentro del término legal, debiendo tenérsele por no decretada.
3. Si la condena en costas fue correcta, considerando que no se otorgaron los alimentos pedidos, por lo que debió estimarse ...