Suprema - Rol 3663-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por Caja de Compensación Los Andes contra la sentencia que excluyó parcialmente su crédito en un procedimiento de liquidación concursal, debido a la falta de especificación de errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento concursal de liquidación voluntaria "Emaresa Ingenieros y Representa Aval Chile S.A.G.R. y otro con Constructora Atacama S.A.", seguido ante el 24° Juzgado de Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, acreedor del concurso, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (10 de noviembre de 2017), que confirmó la sentencia de primera instancia (19 de noviembre de 2015) que había excluido parcialmente su crédito tras una impugnación de la Liquidadora.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la determinación del momento del término de la relación laboral entre la deudora y sus trabajadores, y la consecuente obligación de retener y enterar las cuotas por concepto de créditos sociales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la exclusión parcial del crédito de la Caja de Compensación Los Andes, específicamente en relación con los meses de abril y mayo de 2015. Verificar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, especialmente la explicitación de los errores de derecho im...