Suprema - Rol 36815-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el reclamo de indemnización por expropiación, al no acreditarse un daño patrimonial mayor al fijado por la comisión de peritos.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización por expropiación (artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186). Ingreso Corte N° 36.815-2017, Tercer Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Talca acogió parcialmente la acción, elevando el monto de la indemnización a $210.000 por metro cuadrado, totalizando $18.461.100 por los 87,91 metros cuadrados expropiados. La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la acción. La parte reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Por Decreto N° 2398 del Ministerio de Obras Públicas, de 25 de octubre de 2012, se ordenó la expropiación del lote de terreno N° 31, necesario para la obra pública “Camino Ampliación Reposición Ruta 115-CH Sector Talca-San Clemente, Tramo I Talca- Variante San Clemente, kilómetro 0,00000 a km. 13,92941”, en una superficie de 87,91 metros cuadrados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al revocar la sentencia de primer grado y rechazar el reclamo de indemnización, específicamente en relación con la valoración de la prueba pericial y la determinación del...