Suprema - Rol 3722-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia que se pretende unificar se relaciona con la forma en que se analizó la prueba rendida y no con una materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.722-18), interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 7 de febrero de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido indebido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido indebido. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se origina por la demanda de despido injustificado interpuesta contra la Municipalidad de Lo Espejo, en la que se solicita el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el análisis de la prueba rendida, según lo establecido en el artículo 454 N° 4 del Código del Trabajo, y la causal de nulidad del artículo 478 letra c) del mismo código, implica solo una enumeración de la prueba, un razonamiento de las pruebas utilizadas por el juez, una apreciación escueta, o un análisis de todos y cada uno de los medios probatorios, señalando el motivo de por qué se utili...