Suprema - Rol 38757-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales. No se configura disenso jurisprudencial sobre la materia de derecho invocada, al existir diferencias fácticas relevantes entre los casos comparados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 38.757-2017. Interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 4 de agosto de 2017, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT T-1093-2016, RUC N° 1640055901-9), que había rechazado la demanda de tutela de derechos fundamentales con costas.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó al Fondo Nacional de Salud (FONASA) por tutela de vulneración de derechos fundamentales. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda con costas. La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 477 (en relación con el artículo 19 N° 16 de la Constitución Política de la República y otros artículos del Código del Trabajo y leyes complementarias) y del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La demandante alega que la decisión de FONASA de declarar su salud incompatible con el cargo fue arbitraria, vulnerando sus derechos fundamentales. Argumenta que la decisión se bas...