Suprema - Rol 40016-2017

Corte Suprema, 12 de abril de 2018. Se rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia de demarcación y cerramiento entre predios colindantes, al no existir deslinde visible, sin modificar superficies.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que revocó la de primera instancia y acogió la demanda de demarcación y cerramiento.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de demarcación y cerramiento. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes son poseedoras inscritas de predios colindantes: el demandante de 60 hectáreas (parte de la parcela N° 219 del Proyecto de Parcelación San José, Longaví), y la demandada de un retazo de 2,9 hectáreas (también parte de la parcela N° 219).
2. El retazo de la demandada no está delimitado ni cercado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción al artículo 842 del Código Civil, al acoger la demanda de demarcación y cerramiento, existiendo deslindes fijados y actos posesorios que demuestran la aceptación de límites por más de diez años?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que se infringió el artículo 842 del Código Civil, en relación con los artículos 889 y siguientes, argumentando que los deslindes están fijados con cercos vivos, polines y cercas, y que...