Suprema - Rol 4052-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, por omisión de denunciar las normas sustantivas pertinentes (artículos 1489 y 1553 N°3 del Código Civil).

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, Rol N° 3977-2016, Segundo Juzgado de Letras de Iquique, caratulado “Nombre Inmobiliaria E.I.R.L./ Agrupación Social Cultural y Deportiva Agroa”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique, con fecha 13 de febrero de 2018, confirmó la sentencia de primer grado (23 de noviembre de 2017) que acogió la demanda principal, condenando al demandado a indemnizar perjuicios, rechazó la demanda reconvencional y dispuso que cada parte pague sus costas. Contra esta sentencia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) denuncia infracción de los artículos 22, 1545, 1546, 1552 y 1563 del Código Civil. Argumenta que la sentencia recurrida realizó una interpretación del contrato prescindiendo de la normativa aplicable y apartándose...