Suprema - Rol 41306-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió la demanda de precario, al no advertir infracción de ley en la decisión impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la de primera instancia, acogiendo la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó dicha sentencia y acogió la demanda.

• Hechos establecidos a) En 1982, Nombre (Nombre y antecesor en el dominio de la demandante, Nombre) confirió poder a la demandada para administrar la propiedad ubicada en calle Victoria 8269, Población San Ramón, La Cisterna, hasta que se normalizara la situación legal sobre escrituras y reparto de bienes. b) En 1999, se rechazó una acción de precario anterior interpuesta por Nombre contra la demandada, Nombre, basándose en la existencia del mandato como título de ocupación. c) En 2002, Nombre revocó el mandato mediante escritura pública, por haberse desempeñado el negocio para el que fue constituido y por expiración del término fijado. d) La demandada tomó conocimiento de la revocación del mandato con la notificación en el juicio rol C-34164-2012, del Segundo Juzgado Civil de San Miguel, “Sanhueza con Iribarra”, s...