Suprema - Rol 4150-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta, ya que el rechazo del recurso de nulidad se basó en la acreditación de los hechos indicados en la comunicación de despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.150-18) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 11 de abril de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, pero desestimó la declaración de despido injustificado. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción del artículo 161 inciso primero en relación con el artículo 454 N° 1 del mismo código. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, argumentando que la comunicación de término de la relación laboral por necesidades de la empresa fue emitida conforme a derecho, al establecerse la efectividad de los hechos indicados como fundamento.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones tuvo por acreditados los hechos indicados en la carta de despido, específicamente la necesidad de reducir la carga horaria debido a la disminución de matrícula y el cierre de cuatro cursos.

• Cuesti...