Suprema - Rol 41916-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones. Se discute la acreditación de la calidad de técnico para la devolución de fondos previsionales según la Ley N°18.156. Se declara que lo resuelto es sin perjuicio de otros derechos del recurrente.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 41.916-2017, caratulado “Nombre con Superintendencia de Pensiones”. Se trata de un recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre Apellido Apellido, Superintendente de Pensiones.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un recurso de protección contra el Superintendente de Pensiones, el cual fue rechazado en primera instancia. Apelada la sentencia, la Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos Nombre, ciudadano israelí, solicitó la devolución de los fondos existentes en su cuenta de capitalización individual, cotizados mientras trabajó en Chile. Fundamentó su solicitud en el artículo 7º de la Ley Nº18.156, argumentando que es técnico, extranjero y afiliado a un sistema de seguridad social que le asegura una pensión en su país de origen. La Superintendencia de Pensiones rechazó la solicitud por no acreditarse fehacientemente la calidad de técnico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el Oficio Ordinario Nº12295 de la Superintendencia de Pensiones, que niega la devolución de fondos previsionales a Nombre, es ilegal o arbitrario, considerando lo...