Suprema - Rol 42011-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no acreditarse la existencia de interpretaciones contradictorias sobre la justificación de la negativa a prestar servicios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por errónea aplicación del artículo 160 N°4 letra b) del mismo código. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El demandante, conductor en régimen de subcontratación, se negó a conducir un camión a un nuevo destino tras el cambio de empresa mandante, alegando desconocimiento de las nuevas rutas y condiciones de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa a prestar los servicios convenidos en el contrato de trabajo se encuentra justificada, y si para configurar la causal de despido del artículo 160 N°4 letra b) del Código del Trabajo, la conducta del tra...