Suprema - Rol 42421-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un Sargento 1º del Ejército contra el Ejército de Chile, al considerar que el acto impugnado es un "acto trámite" que no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Sargento 1º de Ejército, en contra del Ejército de Chile. La sentencia se pronuncia sobre la legalidad del término de su llamado al servicio activo.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone un recurso de protección contra el Ejército de Chile, el cual es apelado ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente es un Sargento 1º del Ejército que ha estado en servicio activo desde 1996. Fue incluido en la lista anual de retiros. El recurrente apela a esta decisión, pero su apelación es rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Oficio COP II/3 (S) N° 1565/41/ JAL CM AZAPA, de 24 de agosto de 2017, que informa el rechazo a la apelación del recurrente contra su inclusión en la lista anual de retiro, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Alega que la decisión de terminar su llamado al servicio activo es ilegal y arbitraria, carece de motivación y contradice su calificación en lista Nº1.
• Recurrido (Ejército de Chile): Señala que el recurrente...