Suprema - Rol 42445-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere únicamente a la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho objeto del juicio, relativa a la vulneración de los principios de igualdad ante la ley y no discriminación por el despido del demandante, es susceptible de ser unificada a través del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la demandada vulneró los principios de igualdad ante la ley y no discriminación al despedirlo sobre la base de una causal no contemplada en las normas invocadas en el decreto re...