Suprema - Rol 4311-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta no es un asunto jurídico habilitante, sino un aspecto adjetivo ajeno a la discusión jurídica de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 4.311-2018, Corte Suprema, 24 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, ante la contestación extemporánea de la demanda, el juez del grado puede aplicar el artículo 453 N° 1, inciso séptimo, en relación con el artículo 453 N° 3, inciso segundo, ambos del Código del Trabajo, omitiendo recibir la causa a prueba y pronunciando sentencia en la audiencia preparatoria.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente alega la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la aplicación de los artículos 453 N° 1 y 453 N° 3 del Código del Trabajo en casos de contestación extemporánea de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la materia de derecho que se pr...