Suprema - Rol 4312-2018

HENNINGS/NAVIERA FRASAL S.A.

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de abril de 2018, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que el tema propuesto es un asunto adjetivo y no una materia de derecho sustantiva.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.312-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho que se pretende unificar corresponde a un asunto jurídico habilitante para este arbitrio.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la materia de derecho a unificar se relaciona con el sentido y alcance de los artículos 453 N°1, inciso séptimo, y 478 letra b) del Código del Trabajo, específicamente si la falta de contestación de la demanda faculta al juez para omitir la recepción de l...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora